Como ya les platicábamos, la SCJN empezó ayer la discusión sobre el aborto en Coahuila y Sinaloa y la objeción de conciencia. Y no, la objeción de conciencia no es cuando sientes cuando te imaginas que tu marido es en realidad Chayanne, o lo que sentimos cuando Maricho dice estar enamora de Félix Salgado Macedonio. Es cuando un médico decide no practicar un aborto, por ir en contra de sus creencias.
Amo, que todos los argumentos contra el aborto que se escuchan en las redes sociales: a los bebés, la futura en incierta profesión de los bebés: ahí va la vida de un abogado que no dejaron ser, la protección de la vida desde la concepción, pero no, en ninguno de estos argumentos, están las mujeres. Porque pareciera que, en esta discusión, somos solo el horno, que no tiene opinión.
¿Qué ha dicho la corte históricamente sobre este tema? En el 2008 declaró que era constitucional despenalizar el aborto hasta las 12 semanas en la ahora CDMX.
En el 2018, definió que las instituciones de salud deben tener mecanismos para atender de inmediato casos de aborto por violación. Y amparó a una menor de edad de Morelos que había sido víctima de violación y las instituciones públicas se negaban a realizarle el aborto. Y en el 2019 algo parecido, pero para la CDMX y era una mujer que lo solicitaba por razones médicas.
Pero qué es lo que discute la corte hoy todavía, en el caso de Coahuila, analiza artículos del Código Penal del estado que criminalizan la interrupción del embarazo voluntario, estos códigos dicen que se sanciona a quien cause la muerte al producto de la concepción en cualquier momento del embarazo y sanciona de uno a tres años de prisión a la mujer que voluntariamente practique un aborto. Ya lo hemos platicado aquí, ese tipo de normas terminan con mujeres que tienen abortos espontáneos en prisión. Y en Sinaloa lo que se busca es declarar anticonstitucional la prohibición absoluta al aborto. Lo que dice el ministro Alfredo Gutiérrez, quien lleva el proyecto es que no pueden usar como pretexto la protección a la vida para negarle los servicios de salud. Aquí algunos argumentos
“El tipo de aborto castiga a las mujeres mas pobres mas marginadas y discriminadas de este país, es un delito que en los hechos se castigue a la pobreza”, Arturo Zaldívar, Ministro Presidente de la SCJN
💚Se discute la despenalización, a la luz de los casos Coahuila y Sinaloa pic.twitter.com/ILnSrAsSTr
— Laura Brugés (@LauraBruges) September 6, 2021
Así que todo parece indicar que, en esta esquina, los ministros de la corte y la marea verde, y en la otra esquina: Eduardo Verástegui.
Y esa es la razón por la que Eduardo Verástegui nunca tendrá que practicarse un aborto.
Cadena de oración para Eduardo.
¿Cómo conseguía mantenerse célibe? Les enseña un video de cuando estaba en Kairo.
Ya para cerrar, soy yo o hay una extraña coincidencia en el parecido de estos personajes:
Eduardo Verástegui
Santiago Abascal
Fred Waterford- este último, es el personaje de la serie el Cuento de la Criada, en el que una sociedad ultra religiosa, utiliza a las mujeres fértiles para dotar de hijos a los generales en altos rangos. Aplauso a la directora de casting, Sherry Tomas. Eduardo Verastegui o Santiago Abascal podrían ser sin duda Fred Waterford, y justificar en nombre de las causas más nobles, el uso de los cuerpos de las mujeres.
