La abogada constitucionalista Melissa Ayala señaló que la iniciativa viola el principio de no retroactividad y podría afectar tanto a grandes contribuyentes como a ciudadanos vulnerables.
En entrevista con Pamela Cerdeira para MVS Noticias, la abogada constitucionalista Melissa Ayala explicó las implicaciones de la propuesta del Ejecutivo para reformar la Ley de Amparo, en particular por la inclusión de disposiciones con efectos retroactivos.
La especialista subrayó que este planteamiento contraviene el artículo 14 de la Constitución, que prohíbe la retroactividad de la ley. “La ley procesal y la ley sustantiva que va a aplicar es la que yo conozco ahorita, y esto está violando ese principio”, afirmó.
Ayala advirtió que la reforma no solo busca limitar los amparos fiscales de grandes contribuyentes, sino que también podría perjudicar a ciudadanos que enfrentan dificultades económicas, reduciendo sus posibilidades de defensa legal. “Esto es una reforma fiscal sin tener que ser una reforma fiscal”, sostuvo.
La abogada recordó que figuras como el senador Ricardo Monreal han señalado que el transitorio de la ley de amparo no puede estar por encima de la Constitución. “Esto es evidente que no puede modificarse en una ley, ya que todas las leyes son inferiores a la Constitución”, añadió.
De acuerdo con Ayala, la propuesta parece responder a presiones de grandes intereses económicos y, de aplicarse, podría derivar en un incremento de la recaudación fiscal a costa de las personas más vulnerables. “Se están llevando entre los pies a las personas que de por sí ya estaban en una situación de vulnerabilidad”, concluyó.
Aquí la nota completa de MVS Noticias: Entrevista con la abogada constitucionalista Melissa Ayala
No te pierdas en vivo a Pamela Cerdeira de lunes a viernes a partir de las 16:00 hasta las 18:00 horas por tu estación favorita 102.5 FM.
