En entrevista con Pamela Cerdeira para MVS Noticias, Rodolfo Martínez, socio de la firma Trusan y Roma y catedrático de la Facultad de Derecho de la UNAM, habló sobre las implicaciones jurídicas para los aspirantes que obtuvieron un lugar en la modalidad en línea de la Universidad Nacional Autónoma de México y que ahora enfrentan el examen de control presencial anunciado por la institución.
El especialista explicó que quienes busquen impugnar legalmente la medida deberían considerar que presentar la nueva evaluación podría afectar cualquier estrategia de defensa ante los tribunales. Según detalló, desde la perspectiva del juicio de amparo, acudir al examen puede interpretarse como una aceptación del procedimiento establecido por la universidad.
“Recomiendo que no se presenten porque perderían la oportunidad de tener a la mano una vía legal para pelear a la UNAM lo que legítimamente ya ganaron… En la medida que ellos realicen el examen de control se convierte en un hecho consumado y un acto consentido. No puedes decir que no reconoces el proceso cuando tu resultado bueno era el primero”, señaló.
Martínez indicó que ha sido contactado por entre 170 y 180 aspirantes interesados en analizar posibles acciones legales derivadas de las inconsistencias detectadas en el proceso de admisión a licenciatura en línea.
No obstante, advirtió que la vía judicial no representa una solución inmediata. Explicó que un juicio de amparo contra la determinación universitaria podría tardar al menos un año en resolverse.
Asimismo, señaló que los estudiantes que decidan no presentar el examen de control tendrían que asumir el riesgo de perder el ciclo escolar actual mientras se desarrolla el litigio y se obtiene una resolución definitiva.
El abogado precisó que el amparo podría promoverse formalmente una vez que la UNAM niegue de manera definitiva el acceso de los aspirantes al sistema educativo por no haber acudido a la evaluación presencial.
Durante la entrevista, también cuestionó que la universidad atribuya de manera generalizada posibles irregularidades al uso de inteligencia artificial a partir del incremento en los resultados obtenidos por los aspirantes. A su juicio, este planteamiento podría entrar en conflicto con el principio de presunción de inocencia.
Finalmente, consideró que la institución enfrenta un desafío derivado de la implementación de mecanismos de admisión en línea y de los riesgos tecnológicos y jurídicos asociados a este tipo de procesos.
Aquí la nota completa de MVS Noticias:Entrevista con Rodolfo Martínez, socio de la firma Trusan y Roma y catedrático de la Facultad de Derecho de la UNAM
Escucha a Pamela Cerdeira por MVS Noticias de lunes a viernes de 4 a 6 pm por el 102.5 FM.
