En entrevista con Pamela Cerdeira, para MVS Noticias, Daniel Moreno, director de Animal Político, habló de la relevancia del Fact Checking de los datos del debate Presidencial.
Con el fin de reforzar y analizar la veracidad de la información que se da a la población, se llevó a cabo el fact-checking, para analizar las propuestas de las y el candidato presidencial durante el primer debate de la mano de la IBERO y Animal Político.
Ante ello, Daniel Moreno explicó que fue lo que se observó a grandes rasgos durante este primer debate. En primer lugar, habló de la participación de Claudia Sheinbaum, quien dijo “presumió logros en tanto en investigación como en arresto de feminicidas y específicamente habló de feminicidios”.
“Sobre todo dijo que se cometen menos (feminicidios) y habló de un número, ‘40% se han disminuido los feminicidios en México’, ella se basa en la información que se da cotidianamente en las mañaneras, pero, pues hay que decirlo con toda franqueza en las mañaneras con frecuencia, pues nos dan datos falsos”.
Por su parte, en el caso de Xóchitl Gálvez, explicó el analista, se exageraron datos. Por ejemplo, dijo que en México hay 80% de niños que no entienden lo que leen, pero en realidad la cifra es 53%, “Si la cifra ya es exagerada, ¿para qué la exageras?”.
Aquí la nota completa de MVS Noticias: Entrevista con Daniel Moreno, director de Animal Político
No te pierdas en vivo a Pamela Cerdeira de lunes a viernes a partir de las 16:00 hasta las 18:00 horas por el 102.5 FM.
